
1Справа № 335/8394/18 1-кс/335/8194/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Строєва І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080190000421 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в період часу з 15 години 30 хвилин 06.06.2018 по 08 годину 00 хвилин 07.06.2018 невстановлена особа дала вказівку водіям ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вивантажити соняшник органічний на Василівському елеваторі «Прометей» за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. 8 Березня, 75, хоча кінцевим пунктом вивантаження було ТОВ "Укролія" в м. Диканька Полтавської області. Таким чином, невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа насінням соняшником органічного, спричинивши ТОВ "Укролія" матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.
11.09.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наступні мобільні телефони:
- «Samsung - GT-C3322 Duos», IMEI-1: НОМЕР_1;
- «Samsung - GT-C3322 Duos», IMEI-1: НОМЕР_2;
- «Nokia-1019», IMEI-1: НОМЕР_3, що належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що ОСОБА_5 користується вищевказаними мобільними телефонами з абонентськими номерами та може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування - слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв'язків, з прив'язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з'єднань, історію СМС-повідомлень, за період часу з 00 годин 01 хвилина 01 січня 2018 року по теперішній час, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Строєву Ігорю Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Божко Дмитру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Капустіну Дмитру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Шпиховій Наталі Олегівні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Герговському Сергію Петровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Снопку Руслану Ігоровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також історій СМС-повідомлень абонента оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4, з прив'язкою вказаного абонента стільникового зв'язку до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_4, у період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2018 року до теперішнього часу, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші sim-картки абонентів мобільних операторів, що працювали у мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок №15.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Н.І.Рибалко
The court decision No. 77634064, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 335/8394/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: