
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
05 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/10953/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому, просить скасувати постанову ВТ №0020374 від 20.06.2017 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Ухвалою суду від 18 липня 2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передано для розгляду до Херсонського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду 07 вересня 2018 року суддею прийнято справу до свого провадження.
02 листопада 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання допит свідків - старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Зеленюк В.В. та головним спеціалістом Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у приміщення Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Беручи до уваги те, що свідки знаходиться в м. Одесі Одеської області, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом.
Таким чином суд вважає за можливе доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі № 766/10953/17 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 166, 195, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ВТ №0020374 від 20.06.2017 року про застосування адміністративно-господарського штрафу призначене на 22 листопада 2018 року провести у режимі відеоконференції.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 22 листопада 2018 року о 15:30 год. за участю свідків - старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Зеленюка В.В. та головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у приміщення Одеського окружного адміністративного суду.
Свідкам - старшому державному інспектору Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Зеленюк В.В. та головним спеціалістом Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_2 з'явитися 22 листопада 2018 року о 15:30 год. до Одеського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 766/10953/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василяка Д.К.
The court decision No. 77629933, Kherson District Administrative Court was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/10953/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: