
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/4042/15
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
06 листопада 2018 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині тексту ухвали від 01.11.18 року (судовому рішенні, що містить вступну та резолютивну частини) в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Державного виробничого об’єднання “Полярон” про стягнення заборгованості у розмірі 1041, 36 грн., -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 23 жовтня 2018 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Державного виробничого об’єднання “Полярон” про стягнення заборгованості.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року у справі № 813/4042/15 з Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи у вступній частині тексту ухвали від 01.11.18 року (судовому рішенні, що містить вступну та резолютивну частини) з питань заміни сторони виконавчого провадження секретарем судового засідання помилково зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині тексту ухвали від 01.11.18 року (судовому рішенні, що містить вступну та резолютивну частини) з питань заміни сторони виконавчого провадження від 01 листопада 2018 року розглядати в порядку письмового провадження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку у вступній частині тексту ухваливід 01.11.18 року (судовому рішенні, що містить вступну та резолютивну частини) з питань заміни сторони виконавчого провадження від 01 листопада 2018 року, а саме замість: «секретар судового засідання ЛубоцькоаН.І.» вважати вірним: « секретар судового засідання Курпіта П.І.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
The court decision No. 77629822, Lviv District Administrative Court was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 813/4042/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: