Court ruling № 77626548, 05.11.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3208/18

Провадження № 1-кп/307/708/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 листопада 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, прокурора Петечука А.А., підозрюваної ОСОБА_2, захисника підозрюваної – адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, представника потерпілої – адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070180000234 від 10 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

24 жовтня 2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Петечук А.А. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Не заперечив щодо витребування історії хвороби потерпілої ОСОБА_4, виклику свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10Д, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, клопотання про виклик яких заявив захисник - адвокат ОСОБА_3.

Представник потерпілого – адвокат ОСОБА_5І в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Підозрювана ОСОБА_2 та її захисник – адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому зсіданні просять повернути обвинувальний акт прокурору із тих підстав, що у обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення ідентичні, тобто, не різняться навіть орфографічно, що не відповідає структурі обвинувального акту. У випадку призначення кримінального провадження до судового розгляду просить витребувати історію хвороби потерпілої ОСОБА_4 та викликати свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та слідчого Бодню І.І..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта, передбачені ст. 291 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора та захисника про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та слідчого Бодню І.І., та витребування історії хвороби потерпілої ОСОБА_4

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Тячівського районного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2018 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену, її захисника, потерпілу, її захисника та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та слідчого Бодню І.І..

Витребувати із Тячівської районної лікарні історію хвороби потерпілої ОСОБА_4.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Широкий Луг, вул. Пригідська, № 2, Тячівського району, Закарпатської області

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Сойма М.М.