Court ruling № 77625897, 05.11.2018, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1160/18

Провадження № 1-кп/306/149/18

Рядок статзвіту № 41

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

прокурора Медуниця Д.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України - клопотання про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Справу передано на розгляд головуючому судді Ганчак Л.Ф.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 10.11.2018р.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2. Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час судове слідство у даному кримінальному провадженні не закінчено, судове слідство буде проводитись по-новому, в зв"язку зі зміною складу суду(головуючого по справі), обвинувачений може впливати на свідків, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_2 може скритись від суду, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Захисник ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечив, та просить обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов’язаний з триманням під вартою, вважає, що ризик впливати на свідків безпідставний. Обвинувачений підтримує думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши доводи сторін щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд доходить наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.09.2018 року ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 10.11.2018 року.

Згідно зі ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розглядаючи клопотання прокурора, та вирішуючи питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує його особу, характер та тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, а також можливу міру покарання, яке йому загрожує в разі доведення його винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім того, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує, що прокурором доведено існування на даній стадії розгляду справи ризиків, передбачених п.1, п.3, ч.1, ч.2 ст.177 КПК України, а саме, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином, вік та стан здоров'я останнього, враховує стадію розгляду справи судом, зокрема, те, що судове провадження не завершено, докази ще не досліджено, зокрема, буде проводитись повторний допит свідків, тому існують ризики, що обвинувачений, будучи на волі, буде мати змогу впливати на інших учасників судового розгляду, в тому числі свідків, та ухилятись від явки до суду, тобто докази та обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що є доцільним продовження строку тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, 16.02.1987р.н., уродженцю та мешканцю м.Свалява Закарпатської області, вул.Лесі Українки, 13 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою встановити до 04.01.2019р. включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак