
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/859/16
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про зобов'язання ліквідатора скасувати проведення аукціону, призначеного на 15.11.2018 року,
у справі за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Від Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора скасувати проведення аукціону, призначеного на 15.11.2018 року.
Клопотання подано з порушенням вимог частини 1 статті 174 ГПК України, зокрема, пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів).
За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.
Керуючись статтею 174 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області залишити без руху.
2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданого клопотання - три дні з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.
3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:
- направити клопотання з додатками ліквідатору банкрута та учасникам комітету кредиторів, подати суду відповідні докази;
- направити заяву про усунення недоліків з додатками суду і учасникам справи, подати суду відповідні докази.
4.Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 77624443, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/859/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: