
490/3794/17
н\п 2-сз/490/34/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі:головуючого судді – Чулуп О.С.
при секретарі - Росинець В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Судом встановлено, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області за його заявою від 06.02.2018 залишено без розгляду
У відповідності до ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадках залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За такого, законом не перебачено підстав для поверння позивачу суми сплаченого судового збору.
Згідно п. 5 ч. 1ст.257 ЦПК України заява не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 77622210, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 490/3794/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: