
2-о/754/525/18
Справа № 754/14753/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюк Валерій Петрович, Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Подана заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва, по формі та змісту відповідає вимогам статтям 295-297 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви, залишення її без руху не вбачається, провадження у справі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185-187 ЦПК України , -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюк Валерій Петрович, Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про встановлення факту родиних відносин.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 19.11.2018 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, каб. № 20).
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.
Суддя Бабко В.В.
The court decision No. 77618160, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/14753/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: