
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області в складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_6, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки №66790 від 11 жовтня 2007 року за реєстровим номером №3720 припиненим, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна реєстраційного номеру обтяження №5818594 від 11 жовтня 2007 року та вилучення з Державного реєстру іпотек записів №5818799 та №5818839, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2018 року,
встановив:
У провадженні апеляційного суду Чернівецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хв. на 14 листопада 2018 року.
Від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
ОСОБА_4 дотримано порядок, прописаний у процесуальному законі, для належного вирішення питання про проведення відеоконференції, а тому клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Проведення відеоконференції слід здійснити у приміщенні Господарського суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 14 листопада 2018 року о 10:00 год.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ «Дельта банк» ОСОБА_6, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки №66790 від 11 жовтня 2007 року за реєстровим номером №3720 припиненим, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна реєстраційного номеру обтяження №5818594 від 11 жовтня 2007 року та вилучення з Державного реєстру іпотек записів №5818799 та №5818839, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2018 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_8 на 10:00 год. 14 листопада 2018 року.
Копії ухвали негайно надіслати Господарському суду м. Києва для організації її виконання та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Литвинюк
Судді: М.І. Кулянда
ОСОБА_3
The court decision No. 77617640, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 725/1621/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: