
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело № 1- 780/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 сентября 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О. А.,
с участием прокурора - Кучу к В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, согласно ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
В начале сентября 2009 года (более точная дата следствием не установлена), находясь в прибрежной зоне в районе 12-й ст. Б.Фонтана, в г.Одессе, ОСОБА_1 сорвал куст дикорастущей конопли, который высушил и измельчил по месту своего жительства: АДРЕСА_1, таким образом изготовил, без цели сбыта 12,88 грамм канабиса (марихуаны), весом в высушенном состоянии 11,59 грамм. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил при себе. 16.05.2010 года примерно в 12 часов 30 минут находясь возле дома № 100 по ул. Костанди, в г.Одессе был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил факт приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта, не оспаривая количества изъятого.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УГІК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть как отбытую часть наказания время содержания под стражей с 21.05.2010 г по 24.05.2010 года.
Вещественные доказательства (л.д. 52) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек (Ф02 КПК 1001050; р/с 312550272210015, ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011; Код ЕДРПОУ 25574222).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 77609041, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-780/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: