
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело № 1- 851/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, 2000 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 4.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
04.05.2010 года примерно в 15 часов находясь на привокзальной площади в г.Одессе, ОСОБА_1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта 11,03 грамма канабиса (марихуаны), весом в высушенном состоянии 9, 92 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе и перевез на маршрутном такси на Адмиральский проспект, в г.Одессе. 05.05.2010 года примерно в 18 часов возле дома № 3, по Адмиральскому проспекту, в г.Одессе, подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли выше указанное особо опасное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил факт приобретения, хранения и перевозки наркотического средства, без цели сбыта, не оспаривая количества изъятого.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разьяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 возможно назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 4.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 56) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек (Ф02 КПК 1001050; р/с 312550272210015, ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011; Код ЕДРПОУ 25574222).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский райрнный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.Н.Иванчук
The court decision No. 77609014, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-851/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: