
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело № 1- 756/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 августа 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 «б», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
24.03.2010 года в дневное время, боле точного времени следствием не установлено, находясь в лесопосадке, расположенной по ул. Матросова, с. Усатово, Беляевский район, Одесской обл., ОСОБА_1 из имеющихся у него компонентов незаконно изготовил, без цели сбыта неустановленное количество кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин), весом по сухому остатку 0.8017 грамм, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно перевез на автомобиле «ВАЗ- 21043», г \н ВН 2716 ВН.
25.03.2010 года примерно в 14 часов 45 минут возле дома № 75, по пр-ту М.Жукова, в г.Одессе, в ходе осмотра салона автомобиля «ВАЗ-21043», г \н ВН 2716 ВН, работниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество, которое ОСОБА_3 незаконно хранил для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подтвердил факт изготовления, хранения и перевозки психотропного вещества, не осй^ривая количества изъятого.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное изготовление, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому относит чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 58,72,85) - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 2555 гривен 74 копейки за проведение химико-биологической экспертизы (ФО 2 КПК 1001050; р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области; МФО 828011; Код ЕДРПОУ 25574222).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.Н.Иванчук
The court decision No. 77609002, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-756/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: