
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2166/18
Провадження №2/306/716/18
рядок статзвіту 49
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 листопада 2018 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1»яни Вікторівни (мешк. 89300, с. Драчино, вул. Вакарова, 11 Свалявського району Закарпатської області, ІН НОМЕР_1, засоби зв'язку поштові) до ОСОБА_2 (мешк. 89322, с. Сусково, 246 Свалявського району Закарпатської області, ІН НОМЕР_2, засоби зв'язку невідомі) про зміну розміру стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин.
Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд відкриває провадження в справі відповідно до вимог ст.187 ЦПК України.
Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою немає.
Керуючись ст.ст.128, 178, 184, 187, 191, 274, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суддя,
П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1»яни Вікторівни (мешк. 89300, с. Драчино, вул. Вакарова, 11 Свалявського району Закарпатської області, ІН НОМЕР_1, засоби зв'язку поштові) до ОСОБА_2 (мешк. 89322, с. Сусково, 246 Свалявського району Закарпатської області, ІН НОМЕР_2, засоби зв'язку невідомі) про зміну розміру стягнення аліментів.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Проведення першого судового засідання призначити на 09.00 год. 29 листопада 2018 року в залі №2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).
3.Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.
5.Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
6.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
The court decision No. 77600310, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 306/2166/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: