Court ruling № 77599397, 05.11.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1297/18

У Х В А Л А

про самовідвід

05 листопада 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Фейір О.О. як головуючому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень з кожного щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

01 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 - через канцелярію суду подав заяву про відвід судді Фейір О.О.

Ухвалою головуючого по справі судді Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О. від 01.11.2018 року було зупинено провадження по вказаній справі та заяву про відвід передано до канцелярії суду для визначення в порядку, передбаченому вимогами ЦПК України, іншого судді для розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 - від 01.11.2018 року про відвід судді Фейір О.О..

Згідно протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями головуючого по справі від 02.11.2018 року суддя Гал Л.Л., був обраний для розгляду заяви про відвід головуючому по справі судді Фейір О.О..

В зв'язку з тим, що представником відповідача ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_1, який є батьком судді Гал Л.Л., а тому є підставою у необхідності заявити та задовольнити самовідвід у визначеній справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Частинами 8 і 9 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 ЦПК України вважаю необхідним задовольнити заявлений самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. 36 ч. 1 п. 1, ст. 40 ч. 1, ч. 8, ч. 9, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід, заявлений головуючим - суддею Гал Л.Л. по розгляду заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Фейір О.О. як головуючому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та повернути справу в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.