
Справа № 226/2774/18
Провадження № 3/226/675/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової частини А1493, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13 жовтня 2018 року о 23.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході сварки зі своєю дружиню ОСОБА_2 висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров’ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, якими могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному кається.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212366 від 16.10.2018; заявою ОСОБА_2 від 13.10.2018 про прийняття заходів до її чоловіка ОСОБА_1, який 13.10.2018 о 23.00 год. скоюїв відносно неї психологічне насилля; письмовим поясненням від 13.10.2018 ОСОБА_2, згідно якого 13.10.2018 біля 23.00 год. її чоловік ОСОБА_1, знаходячись за адресою їх сумісного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, став ображати її, висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою, після чого вона подзвонила працівникам поліції; письмовим поясненням від 13.10.2018 ОСОБА_3, згідно якого 13.10.2018 він знаходився в гостях у подружжя ОСОБА_1, де разом з останніми вживав алкоголь, близько о 23.00 год. ОСОБА_1 став ображати ОСОБА_2, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував; письмовим поясненням від 14.10.2018 ОСОБА_1, згідно якого 13.10.2018 він приїхав додому за адресою: АДРЕСА_2, де у вечірній час доби разом з дружиною ОСОБА_2 та їх знайомим вживали спиртне, під час чого між ним та його дружиною виникла словена сварка, в ході якої він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою; висновком Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 16.10.2018 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.
За приписами ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім’ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім’єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи.
Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї дружини було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вперше протягом календарного року, наявність в нього малолітньої дитини та його каяття враховуються як обставини, що пом’якшують відповідальність.
Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язківзвільнені від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 77596871, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 226/2774/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: