Court ruling № 77589792, 18.09.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1571/17

УХВАЛА

про привід

18 вересня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л.Л., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора Михайліченко Г.А., захисника Пугач А.В., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070060000148 від 02.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом до 07 серпня 2018року було оголошено перерву у судовому розгляді по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились.

Ухвала Берегівського районного суду від 29.08.2018 року про привід свідка ОСОБА_3 не виконана. Згідно повідомлення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції від 29.08.2018 року на ухвалу Берегівського районного суду від 07.08.2018 року про привід вказаного свідка, отриману Берегівським районним судом 11.09.2018 року, за вказаною адресою ніхто не відчинив двері працівникам поліції.

Прокурор Михайліченко Г.А. в судовому засіданні вважала за необхідне застосувати повторно привід відносно свідка ОСОБА_3 на наступне судове засідання, свідка ОСОБА_6 виключити із списку свідків, а відносно свідка ОСОБА_4 просила направити повторний запит по місцю його служби, оскільки останній перебуває на військовій службі в зоні операції об'єднаних сил ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Пугач А.В. не заперечили відносно приводу свідка ОСОБА_3 на наступне судове засідання.

Оскільки неявка свідкаОСОБА_3 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї повторно привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 11 жовтня 2018 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідка ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Гал Л. Л.