Court ruling № 77588515, 05.10.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.10.2018
Case No.
362/5617/18
Document №
77588515
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 362/5617/18

Провадження 2/362/2427/18

У х в а л а

"05" жовтня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, П’ята Київська державна нотаріальна контора про визнання фіктивного шлюбу недійсним, –

в с т а н о в и в:

05.10.2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним фіктивний шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області від 27.09.2012 року.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визнання фіктивного шлюбу недійсним, однак матеріали справи не містять жодного доказу існування шлюбу між померлим ОСОБА_3 та відповідачем, який, на думку позивача, має бути визнано недійсним.

Крім того, матеріали справи не містять доказів тих обставин, на які посилається позивач в обгрунтовання позовних вимог. Зокрема, доказів того, що відповідачка не була присутня при оголошенні вироку, а ні в ході розслідування, жодних відносин померлий брат позивача з відповідачкою не підтримував та не був знайомий з останньою; доказів того, що відповідачка до помешкання померлого ніколи не приходила та з ним не проживала; доказів існування тяжкої хвороби брата та інші обставини про які зазначає позивач в позовній заяві.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, П’ята Київська державна нотаріальна контора про визнання фіктивного шлюбу недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77588515 ?

Документ № 77588515 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77588515 ?

Дата ухвалення - 05.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77588515 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77588515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77588515, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 77588515, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 77588515 refers to case No. 362/5617/18

This decision relates to case No. 362/5617/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77588513
Next document : 77588517