
Справа № 635/7770/18
Провадження № 2/635/3418/2018
УХВАЛА
02 листопада 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя О.М. Пілюгіна
секретар Письменна В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з грудня 2000 року до дня смерті останнього - 09 липня 2015 року за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Березівка, вулиця Садова, будинок 16; визнати за позивачем право власності на 1/3 частини житлового будинку літ. «А-1», мансарди літ. «Мс», тамбура літ. «а», прибудови літ. «А1-1», напівпідвалу літ. «нпд», веранди літ. «а2», ганків літ. «а1, в», загальною площею 226,60 кв.м., житловою площею 77,50 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «В», вигрібна яма літ. «К1», колодязь літ. «К», огорожа літ. № 1,2 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Березівка, вулиця Садова, 16, в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3, померлого 09 липня 2015 року.
Також представник позивача - ОСОБА_2 подала суду заяву та просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини (із зазначенням прізвища, ім’я та по-батькові, адрес цих осіб) після смерті ОСОБА_3, померлого 09 липня 2015 року, який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Березівка, вулиця Садова, 16, а також відомості про наявність заповітів, коли і на користь якої особи його складено (із зазначенням адреси місця проживання цієї особи), чи має заповіт чинність на теперішній час. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що інформацію про прийняття спадщини та наявність заповіту нотаріальна контора може надати тільки за запитами суду, правоохоронних органів, органів прокуратури та служби безпеки України, а вказані відомості необхідні для розгляду справи.
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 90000049 від 25 жовтня 2018 року, в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву, клопотання про витребування доказів підтримала, просила розглянути клопотання за її відсутності та відсутності позивача.
Представник Березівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/7770/18 приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.
Зобов’язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яка здійснює діяльність за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 15, надати відомості:
про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 09 липня 2015 року, який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Березівка, вулиця Садова, 16; у разі позитивної відповіді також вказати прізвище ім’я по-батькові та адреси місця проживання цих осіб;
про наявність заповіту ОСОБА_3, у разі позитивної відповіді також прошу повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено (прізвище ім’я по-батькові та адреса місця проживання); чи не скасований він на теперішній час.
У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 77587599, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 635/7770/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: