ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.06.07 р. Справа № 9/118
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
Присекретарі судового засідання Гутевич С.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка
до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі підрозділу Вагонного депо Костянтинівка Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Костянтинівка
про стягнення 1 353грн.09коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Захарченко Г.В. – юрисконсульт (за дов. №74-32 від 02.01.2007р.);
від відповідача: не з’явився;
Суть спору:
Позивач, Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі підрозділу Вагонного депо Костянтинівка Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 1 353грн.09коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №206 від 06.10.2003р., повідомлення від 28.02.2007р., акт поставки теплової енергії від 19.02.2007р., рахунок-фактуру №1090 від 19.04.2007р.
Відповідач надав суду відзив на позов від 11.06.2007р., згідно якого зазначає, що заборгованість перед позивачем в сумі 1 564грн.80коп. погашена ним у повному обсязі згідно платіжної вимоги-доручення №1697 від 08.06.2007р.
20.06.2007р. на адресу господарського суду надійшла заява від Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка №74-3440 від 19.06.2007р. з проханням припинити провадження у справі №9/118 у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Позивачем також представлено суду платіжну вимогу-доручення №1697 від 08.06.2007р., згідно якої Державним підприємства „Донецька залізниця” в особі підрозділу Вагонного депо Костянтинівка Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Костянтинівка сплачено останньому заборгованість в сумі 1 564грн.80коп. відповідно до рахунку №1090 від 19.04.2007р.
Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі вищенаведеного, з огляду на погашення заборгованості відповідачем перед позивачем в сумі 1 353грн.09коп., провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмета спору.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка до Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі підрозділу Вагонного депо Костянтинівка Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 1 353грн.09коп.
Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця” (за адресою: вул.Артема, 68, м.Донецьк, 83066, р/р 2600901517249 в Укрсимбанку м.Донецька, МФО 334817, ЄДРПОУ 01074957) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради (за адресою: вул.Ушева, 1, м.Горлівка Донецької області, 84601, р/р 26000302554832 у філії ЦМВ ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 30500344) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.
Видати наказ.
.
Суддя
.
The court decision No. 775802, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/118. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: