
Справа №592/11936/18
Провадження №2/592/4508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 40034, АДРЕСА_1) до Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" (місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2) про стягнення невиплаченої заробітної плати
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2018 провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до судового розгляду на 21.09.2018 року.
До судового засідання 28.09.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшлазаява про відмову від позову, оскільки 25.09.2018 року ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням та з ним було проведено розрахунок, просить закрити провадження по справі.
Згідно ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився, від позову і відмова прийнята судом.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси позивачів та інших осіб, вважає необхідним закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст.. 255 ч.1 п. 4, 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 77577269, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/11936/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: