
Справа № 456/3031/18
Провадження № 1-кп/456/351/2018
УХВАЛА
про призначення захисника
02 листопада 2018 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Панилик О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: Кіїв М.Р.,
в присутності обвинуваченого: ОСОБА_1,
потерпілої: ОСОБА_2, -
встановив:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_3, на підставі Угоди про надання правової допомоги.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 22.10.2018р. судом була винесена ухвала про його розшук.
01.11.2018р. ОСОБА_1 затриманий працівниками поліції і прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого усно повідомив прокурора, що не може з?явитися в судове засідання у зв?язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в апеляційному суді Львівської області.
Обвинувачений заявив про обов?язкову присутність свого захисника.
Згідно вимог ст. 54 КПК України, у разі відмови підозрюваним, обвинуваченим від захисника або його заміни, така відмова або заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Прокурор подав клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою і є підстави для розгляду клопотання прокурора оскільки, обвинувачений, щодо якого Долинським районним судом було обрано раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою, внісши заставу, був звільнений з під-варти однак, в подальшому на жоден виклик Стрийського міськрайонного суду не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію і дане клопотання підтримане учасниками судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46-49, 53, 54, 110 КПК України, п.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суд, -
ухвалив:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії (обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою) у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140130000564 від 15.04.2018 року через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії при здійснені захисту обвинуваченого ОСОБА_5, 30.10.1985р. народження, за призначенням та забезпечити явку захисника на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2018 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області (м.Стрий, вул..Валова, 12) для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 77574496, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 456/3031/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: