Court ruling № 77573045, 01.11.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2890/17

Провадження №: 1-кс/332/1196/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі - Фурдак В.Й., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2., яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, яке надійшло до суду 25.10.2018 року на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030000625 від 03 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне. У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030000625 від 03 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2017 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло колективне звернення мешканців будинку №28-а по вул. Компресорній, а також будинків №№31,45 по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі, відповідно до якого, було встановлено, що на території житлової густонаселеної багатоповерхової забудови, розташованої по вул. Фільтровій, 16 в м. Запоріжжі, розміщена газова автозаправочна станція, яка функціонує без будь-яких правовстановлюючих документів.

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.07.2017 року, право власності на нерухоме майно, а саме земельної ділянки площею 0,0480 га (2310100000:02:012:0055), та земельної ділянки площею 0,1674 га (2310100000:02:012:0054), які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, 16 належать ТОВ «Трейднефтехім», ЄДРПОУ 40020483.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомості майна щодо об’єкта нерухомого майна, було встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу серії та номеру 610 від 02.05.2018, завіреного приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, право власності, а саме частки 12 25 - належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтпостач», код Є ІРПОУ- 40076254.?

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріусів України, юридична адреса приватного нотаріуса ОСОБА_4, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У зв’язку з викладеним в клопотанні ставиться питання про надання доступу із подальшим вилученням завірену належним чином копію договору купівлі – продажу номер 610 від 02.05.2018 року, який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4, оскільки вказаний документ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Перед початком судового засідання прокурором надано клопотання про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав та просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, заяв та клопотань від неї не надходило, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території житлової густонаселеної багатоповерхової забудови, розташованої по вул. Фільтровій, 16 в м. Запоріжжі, розміщена газова автозаправочна станція, яка функціонує без будь-яких правовстановлюючих документів.

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.07.2017 року, право власності на нерухоме майно, а саме земельної ділянки площею 0,0480 га (2310100000:02:012:0055), та земельної ділянки площею 0,1674 га (2310100000:02:012:0054), які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, 16 належать ТОВ «Трейднефтехім», ЄДРПОУ 40020483.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомості майна щодо об’єкта нерухомого майна, було встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу серії та номеру 610 від 02.05.2018, завіреного приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, право власності, а саме частки 12 25 - належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтпостач», код Є ІРПОУ- 40076254.?

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені норми процесуального права, приймаючи до уваги, що копія договору купівлі – продажу № 610 від 02.05.2018 року, який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави для тимчасового доступу з правом вилучення завіреної копії договору купівлі - продажу , оскільки слідчим доведено, що сама по собі вищеназвана річ не містять охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаного слідчим документу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до завіреної належним чином копію договору купівлі – продажу № 610 від 02.05.2018 року, з правом вилучення, який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4, юридична адреса приватного нотаріуса розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк дії ухвали до 15.11.2018 року включно.

Роз’яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Марченко