
Справа №242/5718/18
Провадження №2-о/242/769/18
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2018 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із даною заявою.
Згідно із ст.. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Із заяви вбачається, що заявник звертався до Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Разом з тим, заінтересованою особою у справі зазначено Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Крім того, статтею 318 ЦПК України визначено зміст заяви.
Згідно із ст..318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Суд вважає, що дану заяву без додержання вимог ст. 318 ЦПК України, оскільки заявником у заяві не зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник, а також не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме: відсутня відмова Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у проведенні державної реєстрації актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 квітня 2017 року у м. Донецьк, Україна.
Враховуючи вимоги ст..ст. 10, 185, 318 ЦПК України, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 10, 185, 293,294,318 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№2, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. № 39, код ЄДРПОУ 24157278) про встановлення факту смерті залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- не зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник;
- не додано до заяви відмову Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у проведенні державної реєстрації актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 квітня 2017 року у м. Донецьк, Україна.
Роз’яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Хацько
The court decision No. 77571853, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 242/5718/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: