
Справа № 569/11901/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Кирийчук Н.М.,
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна податкова інспекція в м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, суд –
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у заяві, просить судвстановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється їй рідним батьком.
Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із копії посвідки про народження серії УВ №026280 виданої Жорківською сільською радою Дубновського р-ну, Ровенської обл. УРСР, ОСОБА_1 народився 17 травня 1941 року.
Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії СР №649902, виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 11 січня 2000 року, у графі «Прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце народження» зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Жорнів Дубенського району Рівненської області.
Згідно копії довідки виданої Рівненським міським відділом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області від 13 червня 2018 року №5610/14-2756, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до обліків архівної та діючої картотеки зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії ІІ-ГЮ №293504, виданого 20 жовтня 1980 року, у графі батько зазначено «Волос Василь Олексійович».
Встановлені в судовому засіданні факти надають суду підстави вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З врахуванням того, що факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене оподаткуванням договору дарування між членами сім»ї першого ступеня споріднення, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Державна податкова інспекція в м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул. Відінська, 8, код ЄДРПОУ 39550744) про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 77565458, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/11901/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: