
Справа № 349/1723/18
Провадження № 3/349/960/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 листопада 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за статтею 187 КУпАП.
Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 14 вересня 2018 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, 15 вересня 2018 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, 02 жовтня 2018 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, 03 жовтня 2018 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив заборону виходу із житлового будинку за місцем свого проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 406316 від 26.09.2018; протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 406317 від 26.09.2018; протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 407127 від 04.10.2018; протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 407126 від 04.10.2018; рапортами дільничнихофіцерів поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2018 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП; копією ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2017 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Даючи оцінку зібраним по справах доказів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що на шлях виправлення ОСОБА_1 не став, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – адміністративний арешт строком 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок – 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Лошак
The court decision No. 77562339, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 349/1723/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: