
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5868/14-к
Провадження № 1-кп/210/244/18
"23" жовтня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: Скотар Р.Є.,
судді Ступак С.В., Сільченко В.Є.,
за участю секретаря судового засідання: Соколовська Т.О.,
прокурора: Рижкова Н.П.,
захисників обвинуваченого ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014040230000690 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 12014040230000690 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Оскільки неявка свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід.
Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити привід у судове засідання, призначене на 08 листопада 2018 року на 16 годину 00 хвилин, та яке відбудеться в залі судових засідань № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу свідків:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. 068-403-60-35).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану у с. Новолозуватка, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. 097-517-18-68).
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (м.т. 098-617-76-44).
Виконання приводу доручити Металургійному відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.
Про результати виконання приводу повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу (суддя Скотар Р.Є.) у строк до 08 листопада 2018 року до 16 год. 00 хв.
Контроль за виконання приводу покласти на процесуального керівника - прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
ОСОБА_8
ОСОБА_9
The court decision No. 77559205, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 210/5868/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: