Court ruling № 77553686, 11.09.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/3969/18

Справа № 760/27317/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження з повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом’янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.02.2018 в справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2018 справу було призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

20.06.2018 на адресу суду від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва та заміну ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що спірні правовідносини сторін виникли на підставі кредитного договору № 20-000626-01 від 03.12.2013, укладеного між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1.

18.05.2018 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №21, відповідно до умов якого ПAT «Енергобанк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право грошової вимоги за кредитним договором № 20-000626-01 від 03.12.2013 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, наявні передбачені законом підстави для заміни позивача у даній справі новим кредитором за договором, на підставі якого виникли спірні правовідносини.

При таких даних, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про залучення до участі правонаступника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Енергобанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: