Court ruling № 77548650, 31.10.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4192/17

Провадження № 4-с/504/18/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі – Мельниковій В.М.,

за участі представника скаржника- Зімірьової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа – ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» про зобов’язання Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси зняти арешт та заборону накладені на майно ОСОБА_2 відповідно до постанови 41142905 від 01.06.2016 року, скасування запису про арешт 14784511, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою.

Зокрема, скаржник просила суд зобов’язати Суворовський відділ ДВС м. Одеси зняти арешт та заборону, що накладені на майно ОСОБА_2, в тому числі згідно постанови ВП № 41142905 від 01.06.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та скасувати запис про арешт нерухомого майна за номером запису обтяження 147845111.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала.

Представники ДВС та кредитної установи у судове засідання не з’явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 41142905, що надані представником скаржника у копіях, суд дійшов до висновку про можливість задоволення скарги з наступних підстав:

Так, 01.06.2016 року заступником начальника Суворовського ВДВС ГТ УЮ в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження ВП № 41142905, а саме майна ОСОБА_2, на виконання виконавчого листа, виданого 25.03.2011 року у справі № 2-2647/10 Комінтернівського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» 1032604,70 грн.

Постановою державного виконавця від 19.12.2016 року вказане виконавче провадження завершено, виконавчий документ повернутий стягувачу за його заявою.

Згідно відповіді заступника начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТ УЮ в Одеській області № 38621 в теперішній час всі виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 завершені виконанням.

За правилом ч.3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску. На письмову вимогу стягувача виконавцем надається звіт про використання авансового внеску. У разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається.

Таким чином, державний виконавець завершуючи виконавче провадження не врахував вказане правило, і помилково не вирішив питання необхідності подальшого арешту та заборони відчуження майна боржника.

Отже скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 258-260, 353, 447-453 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, - задовольнити.

Зобов’язати посадових осіб Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТ УЮ в Одеській області зняти арешт та заборону на відчуження майна в межах виконавчого провадження ВП № 41142905, а саме майна ОСОБА_2, на виконання виконавчого листа, виданого 25.03.2011 року у справі № 2-2647/10 Комінтернівського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» 1 032604,70 грн., та скасувати запис про арешт нерухомого майна за номером запису обтяження № 14784511.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко