Court ruling № 77544647, 16.10.2018, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1615/18

Провадження № 2/626/650/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого –судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

за участю представника:

відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

товариства «Укргазвидобування» ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 товариства «Укргазвидобування», з третьою особою Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 товариства «Укргазвидобування», з третьою особою Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в ромірі 55100 грн.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 01.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 16.10.2018 року на 10 год. 30 хв. Доручено Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції.

Під час розгляду справи на обговорення судом поставлено питання про відкладення підготовчого засідання, оскільки від представника позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 до суду надійшла телефонограма про неможливість проведення відеоконференції, у зв’язку з технічними перешкодами.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 товариства «Укргазвидобування» ОСОБА_4 просили відкласти підготовче засідання, у зв’язку з неможливістю розгляду справи без позивача та його представника.

Згідно зі ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання, (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на 18.10.2018 року на 09 год. 00 хв., провести зазначене підготовче засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 128, 189, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче засідання відкласти на 18.10.2018 року на 09:00 год. та провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення підготовчого засідання 18.10.2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представників сторін.

Копію ухвали направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтава та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя