Decision № 77542004, 24.10.2018, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

копія

Провадження № 2-678-262/18

ЄУН справи 678/497/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача Чепіга Дмитро Олексійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 03.08.2007року і останній отримав кредит у розмірі 4000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв‘язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 30.04.2018року відповідач заборгував перед ним 25518,57грн., в т.ч.: 3230,65грн. –по кредиту; 20396,56грн. –по процентах за користування кредитом; 200грн.00коп. –пеня та комісія; а також штрафи згідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. –штраф (фіксована частина); 1191,36грн.- штраф (процентна складова). Також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762грн..

При цьому, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи 10.09.2018року в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Встановлено, що 03.08.2007року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Розрахунком позивача підтверджується, що станом на 01.04.2018року відповідач заборгував перед ним 25518,57грн., в т.ч.: 3230,65грн. –по кредиту; 20396,56грн. –по процентах за користування кредитом; 200грн.00коп. –пеня та комісія; а також штрафи згідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. –штраф (фіксована частина); 1191,36грн.- штраф (процентна складова) і дану суму боргу він не оспорив та не спростував.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги доведені і з відповідача на користь позивача слід стягнути 25518,57грн., в т.ч.: 3230,65грн. –по кредиту; 20396,56грн. –по процентах за користування кредитом; 200грн.00коп. –пеня та комісія; а також штрафи згідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. –штраф (фіксована частина); 1191,36грн.- штраф (процентна складова);

крім того, з нього слід також стягнути 1762грн. – витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість, станом на 01.04.2018року, по кредитному договору б/н від 03.08.2007року, 25518,57 грн. (Двадцять п‘ять тисяч п‘ятсот вісімнадцять гривень 57коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко