Court ruling № 77541908, 26.10.2018, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 409/3018/16-ц

Пров. № 6/409/145/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №409/3018/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 13 березня 2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі № 409/3018/16-ц провадження № 2/409/205/17, яким позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково. 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №2059-026/08Р від 13.11.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 У зв'язку з чим заявник просить замінити стягувача - ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у зазначеній цивільній справі як сторону у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник, відповідач по справі ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, був повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 березня 2017 року по цивільній справі № 409/3018/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_2 задоволено частково (а.с.60-62).

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №2059-026/08Р від 13.11.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 73-86).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у цивільній справі №409/3018/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс -Банк" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (МФО 300346, ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112 м.Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3