Court ruling № 77540016, 30.10.2018, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4571/17

Провадження № 2/346/223/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано - Франківської областів складі: головуючого судді: Беркещук Б.Б.

секретаря: Матушевської Г.Д.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3’яни Олексіївни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Коломийської міської ради, ОСОБА_11, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання незаконним і скасування рішення Коломийської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_16 звернулась до суду із заявою в котрій зазначила, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року по вищевказаній цивільній справі призначено судову земельну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. З вказаної експертної установи надійшов лист про направлення клопотання експерта, оплату вартості судової експертизи та погодження строків її проведення . Вказаним листом експерт повідомив , що по причині значної завантаженості не вбачається можливим проведення експертизи у визначені законодавством строки. При цьому просить погодити 9-місячний строк виконання вказаної експертизи. Вказує, що позивачі висловили незгоду з даним листом та пропонують змінити експертну установу.

Беручи до уваги дану заяву, а також лист в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд доходить таких висновків

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на даний час відсутні, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід поновити та в порядку, встановленому ст.254 ЦПК України, продовжити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 ч.2 , 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3’яни Олексіївни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Коломийської міської ради, ОСОБА_11, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання незаконним і скасування рішення Коломийської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, призначити судове засідання на 15 листопада 2018 року о 11 год.30.хв. та викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.