
Справа № 456/489/18
Провадження № 2/456/725/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01 листопада 2018 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стрийської державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання права застави припиненим та виключення відомостей про реєстрацію обтяження у вигляді застави, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до Стрийської державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання права застави припиненим та виключення відомостей про реєстрацію обтяження у вигляді застави .
В підготовчому засіданні, представник позивача подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та просить у зв’язку з тим, що відповідно до витребуваних документів вбачається, що заставодержателем була кредитна спілка "Добробут", прийняте рішення по справі може вплинути на їхні права та обов’язки у майбутньому тому, просить клопотання задоволити.
Стрийська державна нотаріальна контора та Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подали заяви про слухання справи без їх участі.
Інші учасники справи в судове засідання не зʼявилися та не повідомили причини своєї неявки.
Відповідно до ч.3, ч.5, ч.6 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що заставодержателем спірного майна була кредитна спілка "Добробут".
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору кредитну спілку "Добробут" оскільки рішення у справі впливатиме на права та обов'язки вказаної особи, щодо власності на спірне майно.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору кредитну спілку "Добробут" (м.Стрий, вул..Шевченка, 171).
Третя особа мають право протягом 7 календарних днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками надіслати суду та іншим учасникам справи пояснення щодо пред’явленої позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 77538556, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/489/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: