Decision № 7753578, 08.02.2010, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-102/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – Дворніченко В.І.

при секретарі – Турок Б.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 зі зміненими під час судового розгляду позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8300,21 гривень на підставах, зазначених у позовній заяві.

Змінені позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 19.09.2006 року ОСОБА_2І отримав кредитні кошти в розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 на рік з кінцевим терміном повернення 17.09.2009 року. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, в зв’язку із чим станом на 05.05.2009 року заборгованість за договором становить 1075,77 доларів США, що по курсу НБУ становить 8300,21 гривень. Тому позивач уточнивши вимоги позову, просить стягнути із відповідача вказану суму боргу.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1Д обставини позову підтримав та пояснив, що кредитний договір укладено з кінцевим терміном погашення 17.09.2009 року, позичальником не виконано належним чином зобов’язання по щомісячному погашенню кредиту та сплати відсотків, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, по процентам за користування та пеню, нараховану за прострочення, а всього 8300,21 гривень, та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2І під час судового розгляду справи визнав обставини та змінені вимоги позову та пояснив, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище, у якому опинилася його сім’я, обіцяє вжити всіх можливих заходів по погашенню кредитної заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.09.2006 року між ЗАТ КБ ПриватБанк в особі керуючого Виноградівським відділенням філії Закарпатське регіональне управління ОСОБА_4М, та ОСОБА_2І укладено Кредитний договір №213Є/V про надання кредиту в розмірі 3 тисячі доларів США з кінцевим терміном повернення грошових коштів 17.09.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 19% річних. Умовами договору та Графіком погашення кредиту та відсотків встановлене зобов’язання позичальника щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування.

Як встановлено під час судового розгляду справи відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання, в зв’язку із чим нарахована пеня за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 24,05 доларів США, а загальна заборгованість за кредитом та відсотками становить відповідно 950,42 та 101,30 доларів США, яка на час розгляду справи в суді не погашена.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору №213Є/V від 19.09.2006 року, укладеного між сторонами.

Пунктом 4.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за порушення зобов’язань за договором у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Нацбанку.

Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено термін повного погашення кредитної лінії - 17.09.2009 року. Таким чином, на час звернення позивача до суду, строк повного погашення кредитної лінії настав.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах № 29098829000000, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № 213 Є/V-V від 19.09.2006 року в розмірі 8300,21 грн. (вісім тисяч триста гривень 21 коп).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50 р/р 64993919400001 судові витрати в розмірі 333 гривні.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: В.І.Дворніченк о