Court ruling № 77535643, 10.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року

Справа №804/10786/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №533 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача його правонаступником в адміністративній справі № 804/10786/15.

Вказана заява щодо заміни стягувача правонаступником мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду дану заяву на 10 вересня 2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте надав клопотання про здійснення розгляду його заяви за відсутністю представника заявника.

Боржник в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

19 серпня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №533 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 804/10786/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №533 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №533 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (ЄДРПОУ- 01415482) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за квітень - червень 2015 року в розмірі 877,71 (вісімсот сімдесят сім) гривень 71 копійки.

26 квітня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/10786/15 зі строком пред'явлення до виконання до 07 грудня 2016 року.

Крім того, стягувачем у виконавчому листі визначено Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 замінено сторону виконавчого провадження по справі №804/10786/15 з управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України. Так, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська (правонаступник Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі) до Дочірнього підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління №533 колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/10786/15, а саме: стягувача - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев