Court ruling № 77534990, 01.11.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" листопада 2018 р. Справа № 480/3794/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача Кулик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/3794/18.

Ухвалою від 24.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29.10.2018 (вх. № 24788) від представника «Nibulon S.A.» надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

31.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору боржника - приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» та компанію «Nibulon S.A.», що є сторонами виконавчого провадження № 55583162

Представник позивача щодо залучення до участі у справі даних осіб категорично заперечував, зазначив, що предмет спору не стосується даних осіб.

Враховуючи те, що позивачем оспорюються дії державного виконавця, вчинені ним в межах виконавчого провадження, де сторонами виконавчого провадження № 55583162 є приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» та компанія «Nibulon S.A.», суд дійшов висновку про залучення до участі у справі даних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у відповідності до ст. 49 КАС України.

Разом із тим, клопотання представника компанії «Nibulon S.A.», надіслане електронним зв’язком задоволенню не підлягає, враховуючи те, що електронний файл з клопотанням, зареєстрований судом 29.10.2018 вх. №24788 не підписаний електронним цифровим підписом, що підтверджується відміткою канцелярії про відсутність ЕЦП, чим порушено вимоги п.п. 2.2.7, 2.2.18 п. 2.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174.

Згідно ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» та компанію «Nibulon S.A.» - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» (і.к. 13980201) та компанію «Nibulon S.A.» (54030, м.Миколаїв, вул.. Фалеєвська, 9б) .

Встановити третім особам п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення.

В задоволенні клопотання компанії «Nibulon S.A.» від 29.10.2018 про залучення їх в якості третьої особи – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2018

Суддя С.М. Гелета