Court ruling № 77534945, 01.11.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 554/1089/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ніколенко С.В. про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018, на підставі якого видано виконавчий лист №554/1089/17 від 19.07.2018, а саме: стягнути відповідно до витребуваної довідки з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області невиплачену заборгованість на користь стягувача, ОСОБА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 залишено без руху подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Є.О. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі

Судом встановлено, що по тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 допущено описку в прізвищі державного виконавця, а саме у вступній частині, в сьомому та дев'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини, в першому абзаці резолютивної частини зазначено "Федько Є.О." замість "Ніколенко С.В.".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною першою, другою статті 169, частиною першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі № 554/1089/17.

Зазначити у вступній частині, в сьомому та дев'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі № 554/1089/17 - " Ніколенко С.В." замість " Федько Є.О.".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

СуддяЛ.О. Єресько