
Справа № 311/3640/18
Провадження №2/311/1350/2018
01.11.2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 листопада 2018 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001 м. Київ вул. Володимирівська буд.27) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: бульв.Центральни АДРЕСА_1), про стягнення суми кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (05 червня 1988 р.н.ю, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 52600, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, 01001 м. Київ, вул. Володимирівська буд.27, суму кредитної заборгованості у розмірі 2253,17 гривень; стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, адреса реєстрації: 52600, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, 01001 м. Київ, вул. Володимирівська буд.27, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.
31.10.2018 року на запит Василівського районного суду отримані відомості реєстратора Василівської міської ради Запорізької області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: бульв.Центральний АДРЕСА_1.
Оглянувши зміст заявлених позовних вимог, додані до позову документи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи предмет позовних вимог майнового характеру у сфері кредитних правовідносин та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому, відповідно до пункту 1 ч.1 статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вважає за необхідне розгляд цивільної справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 08 годин 30 хвилин 20 листопада 2018 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область м.Василівка вул.Державна, буд.2.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам судового процесу копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити відповідачеві п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов’язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 77532016, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 311/3640/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: