Court ruling № 77531334, 01.11.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/5842/18

2/303/2345/18 ряд.стат.звіту №58

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_2

Справа №303/5842/18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Справа №303/5842/18 ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Міністерство соціальної політики України, Державна казначейська служба України про стягнення невиплаченого розміру пенсії та моральну шкоду за прийняті незаконні рішення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувася до суду із позовною заявою до до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Міністерство соціальної політики України, Державна казначейська служба України про стягнення невиплаченого розміру пенсії та моральну шкоду за прийняті незаконні рішення

Представник відповідача головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області — ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі відповідно до ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України подане ним до суду 26 жовтня 2018 року. Дане клопотання мотивує тим, що із заявленого позивачем позову вбачається, що спірні правовідносини виникли у зв”язку із незгодою позивача з діями та рішенням відповідача суб”єкта владних повноважень щодо правильності нарахування невиплаченої суми пенсії за період з 29.02.2016 року по 04.05.2018 року. Тому, вважає, що публічно-правовий спір позивача виключає можливість розгляду цієї справи за правилами цивільного судочинства, а даний спір має вирішуватися за правилами Кодекс адміністративного судочинства України.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, в задоволенні клопотання щодо закриття справи прсить відмовити..

Інші сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.19 ч.1 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що він не згідний з діями та рішенням відповідача суб”єкта владних повноважень щодо правильності нарахування невиплаченої суми пенсії за період з 29.02.2016 року по 04.05.2018 року, тобто, він не згідний з рішенням суб”єкта владних повноважень, а тому, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, так як дані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст.200, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області – задовольнити. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Міністерство соціальної політики України, Державна казначейська служба України про стягнення невиплаченого розміру пенсії та моральну шкоду за прийняті незаконні рішення – закрити. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4