Court ruling № 77529930, 31.10.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/7643/17

(1-кп/199/86/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді – Воробйова В.Л.

суддів – Дяченко І.В., Сенчишина Ф.М.

при секретарі – Опацької Н.О.

за участю прокурора – Артвіх А.І.

захисника – Марголіна В.Г.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №12017040630001873 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який не може з’явитися до суду для допиту за станом свого здоров’я, тому прокурор Артвіх А.І. заявив клопотання про проведення його допиту у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться за межами приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (дистанційне судове провадження).

Колегія суддів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора піддягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за станом здоров’я не може особисто прибути до суду для допиту, колегія суддів вважає за можливе допитати свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у режимі відео конференції.

Керуючись стст.336,350,369-372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Артвіх А.І. задовольнити.

По кримінальному провадженню №12017040630001873 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проводити допит свідка ОСОБА_4, за місцем його мешкання – АДРЕСА_1, в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться за межами приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (дистанційне судове провадження).

Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технологію, які мають забезпечити дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, якість звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

------------------- ---------------- ---------------------

Воробйов В.Л. Дяченко І.В. Сенчишин Ф.М.