
Справа № 161/16198/14-ц
Провадження № 2/161/406/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 листопада 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03.07.2018 року провадження по даній справі було зупинено у зв’язку з призначенням судової економічної експертизи.
Як вбачається з повідомлення № 005893 від 29.10.2018 року подані для дослідження матеріали повернуті без виконання ухвали суду, у зв’язку з неоплатою рахунку за проведення експертизи.
Ч. 1 ст. 254 ЦПК передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що усунено обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, при цому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 30.11.2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315 про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
The court decision No. 77529089, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/16198/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: