Court ruling № 77527112, 30.10.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
30.10.2018
Case No.
903/627/18
Document №
77527112
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. Справа № 903/627/18 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Балабуха Сергія Євстафійовича

про внесення змін до договору оренди землі

встановила: заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради звернувся до суду з позовом до ФОП Балабухи С.Є., в якому просить внести зміни до договору оренди землі, укладеного між Заборольською сільською радою та ФОП Балабухом С.Є у січні 2007 року, замінивши сторін договору, а саме: орендаря на ФОП Балабуха С.Є., а також пп.1, 2.2., 5.1, 5.2, 5.5 викласти в наданій суду редакції.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що умови договору оренди землі не відповідають вимогам діючого законодавства, а саме: Податковому кодексу України, Законам України "Про оцінку земель", "Про оренду землі", а тому потребують внесення змін.

Ухвалою суду від 05.09.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2018р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

16.10.2018р. відповідач надіслав на адресу суду заяву-клопотання (вх. №01-81/145/18), в якій зазначив, що вимоги зазначені у позовній заяві не можуть бути судом задоволені, так як відповідач ще до відкриття провадження у справі підписав додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від січня 2007 року, без номера, який зареєстрований 30.08.2007 року за №040707600008. Також зазначив, що позовна заява прокуратури адресована до нього, як фізичної особи, а лише в резолютивній частині позовної заяви прокурор просить суд замінити сторону в договорі - замість фізичної особи на фізичну особу - підприємця. Зазначив, що розгляд позовних заяв до фізичних осіб є виключною підсудністю судів загальної юрисдикції, тобто така позовна заява не підсудна господарському суду. Просив закрити провадження у справі.

30.10.2018р. у судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі та заперечив проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Зазначив, що, відповідачем підписано додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від січня 2007 року, без номера, який зареєстрований 30.08.2007 року за №040707600008, лише 10.10.2018р., тобто після відкриття провадження у справі та в іншій редакції. Також, зазначив, що в п.2 прохальної частини позовної заяви позивач просить внести зміни до договору в частині заміни орендаря, помилково зазначеного як ФОП ОСОБА_2 замість Балабух Сергій Євстафійович.

Представник позивача у судовому засіданні також підтримав позовні вимоги та заперечив проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд залишив без задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі, про що зазначено в протоколі судового засідання.

30.10.2018р. у судовому засіданні, яке відбулося за участю представника позивача Романовської С.Л. та прокурора відділу прокуратури Волинської області Климюк Н.В., оголошено перерву до 15.11.2018р. до 10год. 30хв., про що зазначених представників повідомлено під розписку.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Балабуха Сергія Євстафійовича про оголошення перерви в судовому засіданні 30.10.2018р. та продовження розгляду справи по суті "15" листопада 2018 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

2. Визнати явку представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 77527112 ?

Документ № 77527112 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77527112 ?

Дата ухвалення - 30.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77527112 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77527112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77527112, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 77527112, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 77527112 refers to case No. 903/627/18

This decision relates to case No. 903/627/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77527111
Next document : 77527115