
Справа № 635/7644/18
Провадження № 2/635/3390/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 жовтня 2018 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності, третя особа: Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області,
позивач – ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3;
представник ОСОБА_1; ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02 лютого 2018 року, місцезнаходження: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 23, офіс 4;
відповідач – ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2;
треті особи – Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Космічна, 21-А,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача – ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом та просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках за кожним об’єкт незавершеного будівництва – житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», гараж літ. «Б», літню кухню літ. «Г», сарай літ. «Д», «Е», за адресою: АДРЕСА_2; визнати за позивачем право власності на 1/2 частини об’єкта незавершеного будівництва - житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», гараж літ. «Б», літнню кухню літ. «Г», сарай літ. «Д», «Е», за адресою: АДРЕСА_2, як за забудовником; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1110 кв.м., границя розподілу якої проходить від червоної лінії по вулиці Колгоспна смт. Березівка Харківського району Харківської області, розділивши огорожу на два відрізки 15 м. та 15 м., далі під кутом 90 градусів, довжиною 74, що граничить з будинком АДРЕСА_2
При відкритті провадження судом не встановлено підстав для повернення позовної заяви позивачу, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності, третя особа: Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання 28 листопада 2018 року о 16:30.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 77526745, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/7644/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: