Sentence № 77526541, 31.10.2018, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 356/362/18

Провадження 1-кп/382/88/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Сонько М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження 12017110340000245 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, судимого за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 р. у вечірній час доби ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, вживаючи алкогольні напої, під впливом яких спланував умисне, таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_1 пішов у напрямку вул. Шевченків шлях, 156-А у м. Березань Київської області, де розташований магазин "Продукти-1033", ТОВ "АТБ-Маркет". Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 зайшов до приміщення вказаного магазину та направився до відділу алкогольних напоїв, звідки викрав одну пляшку лікеру "Sheredan" об'ємом 0,5 л вартістю 452, 80 грн, та сховав її під одяг. Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на крадіжку чужого майна, ОСОБА_1 пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар та залишив приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальної шкоди на загальну суму 414, 36 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав та дав показання, що у липні 2017 року він знаходився за місцем свого проживання та вживав алкогольні напої. Оскільки спиртне закінчилося, то він вирішив викрасти пляшку спиртного з магазину "АТБ-Маркет". Прийшовши до приміщення магазину, він взяв з полиці пляшку лікеру "Sheredan" та сховав під спортивну кофту. Після чого повернувся додому. Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність, та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати в межах санції статті, що передбачає відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

- штраф на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 197 (сто дев"яносто сім) гривень 74 копійки за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: копія Довіреності № 01/12/16-2 від 01.12.2016 р, копія Статутних документів ТОВ "АТБ-Маркет": виписка серії ААВ № 252408, довідка серії АП № 089271, довідка серії АП № 089272, копія сертифікату відповідності із додатком до нього, копія інвентаризаційної відомості № 3237 від 04.08.2017 р., залишити при матеріалах кримінального провадження № 12017110340000245.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Литвин Л.І.