Court ruling № 77520524, 30.10.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1748/2018

Справа № 646/6927/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовська Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 року у справі № 646/6927/18, № провадження 2/646/1748/2018,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 у справі № 646/6927/18, № провадження 2/646/1748/2018, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт. Зайцеве, надіслано за підсудністю до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, б. 2).

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали були допущенні описки. Так, судом в одинадцятому абзаці описової частини тексту ухвали невірно зазначено «IIПК України», в другому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «ППК України», замість вірного «ЦПК України».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

За таких обставин допущені описки, відповідно до ст. 269 ЦПК України, підлягають виправленню. Виправлення даних описок не змінює зміст судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 у справі № 646/6927/18, № провадження 2/646/1748/2018, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт. Зайцеве.

В тексті ухвали в одинадцятому абзаці описової частини замість невірно зазначеного «IIПК України», другому та четвертому абзаці резолютивної частини замість невірно зазначено «ППК України», вважати вірним «ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Янцовська