
ПОСТАНОВА
Справа №521/14162/18
Номер провадження 3/521/5965/18
17.09.2018 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 академії Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕН № 973863, виданий Сєвєродонецьким МВ УДМС України Луганської області 29.03.2014 р., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
До Маниновського районного суду м. Одеси надійшов протокол ВА№26 про адміністративне правопорушення за ст.. 172-11 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_2, відповідно до якого з 08.00 години 30.08.2018 року до 15.00 години 31.08.2018 року ОСОБА_2 був відсутній на службі у ОСОБА_1, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,10, чим скоїв грубе порушення діючого законодавства, що виразилося у самовільному залишенні військової частини.
За даним фактом полковником ОСОБА_1 академії Національної гвардії України ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 було складено протокол ВА№26 від 17.08.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, за кваліфікуючою самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9-11, ч. 4 172-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2465 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Черевко С.П.
The court decision No. 77513301, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 17.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/14162/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: