
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2928/17
Провадження №1-кп/505/40/2018
31.10.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :
головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі Попової Г.Є.
за участю прокурора Битка Є.О.
потерпілої ОСОБА_1
цивільного позивача ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у відсутності представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про залучення обвинуваченому перекладача по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12017160180000856 від 10.06.2017 р., відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту не працюючого, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, до арешту проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до ЄДРДР за №12017160180000856 від 10.06.2017 р.
В судовому засіданні прокурор Битка Є.О. заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 перекладача у зв’язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не володіє українською мовою. Прокурор просить залучити в якості перекладача ОСОБА_6
Потерпіла ОСОБА_1, цивільний позивач ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти залучення в якості перекладача ОСОБА_6
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши компетентність перекладача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 29 КК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 68 КПК України передбачено, що у випадку необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень сторін, документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 отримала вищу освіту за спеціальністю «Українська мова та література» та здобула кваліфікацію філолога, викладача української мови та літератури, зарубіжної літератури» в Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова, що підтверджується копією її диплома про освіту серії СК №12536070 від 30.06.2000 р., а тому має можливість виконувати функції перекладача.
Таким чином, суд не знаходить вагомих причин, за яких ОСОБА_6 не вправі була б брати участь у даному кримінальному провадженні в якості перекладача, а тому з огляду на її кваліфікацію та компетентність, ОСОБА_6 слід залучити до участі у даному кримінальному провадженні у якості перекладача обвинуваченого.
На підставі ст.ст.29, 68, 372 КПК України, суд -
Ух в а л и в :
Залучити ОСОБА_6 до участі по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12017160180000856 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у якості перекладача обвинуваченого.
Повідомити перекладачеві її права та обов’язки передбачені ст. 68 КПК України та попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад і відмову без поважних причин від виконання покладених на нею обов’язків перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Павловська Г.В.
The court decision No. 77513232, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 505/2928/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: