
Справа № 500/5303/18
Провадження № 2/500/2931/18
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом яким просив:
- виділити в натурі в окремий об’єкт нерухомості 4/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, буд. 24 / вул. Білгород-Дністровська, буд. 34, до складу якої входять: житловий будинок літ. «А» з прибудовами літ. «А1», літ. «А2», літ. «А3», літ. «а4», літ. «а5», навісом літ. «а2» у складі приміщень: №№ 2-1 – жила кімната, площею 22,2 кв.м.; 2-2 – прихожа, площею 11,1 кв. м.; 2-3 – санвузол, площею 3,6 кв. м., 3-1 – веранда, площею 7,8 кв.м., 3-2 – кухня, площею 8,8 кв.м., 3-3 – жила кімната, площею 22,0 кв.м., 3-4 – жила кімната, площею 12,1 кв.м., 3-5 – санвузол, площею 4,0 кв.м., 4-І – веранда, площею 2,7 кв.м., 4-1 – коридор, площею 7,3 кв.м., 4-2 – коридор, площею 6,5 кв.м., 4-3 – жила кімната, площею 28,2 кв.м., 4-4 – жила кімната, площею 13,0 кв.м., 4-5 – коридор, площею 4,3 кв.м., 4-6 – санвузол, площею 5,1 кв.м., 4-7 – кухня, площею 7,4 кв.м., 4-8 – вітальня, площею 28,3 кв.м., 4-9 – жила кімната, площею 12,1 кв.м., 4-10 – жила кімната, площею 9,9 кв.м., загальною площею 216,4 кв.м., в тому числі жилою площею 147,8 кв.м., господарські будівлі: літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «Г», гараж літ. «Н», сарай літ. «Р»; господарські (надвірні) споруди: №2 – огорожа, №3 – огорожа, № 4 – водопровід, № 5 огорожа, № 8 – вимощення, № 11 – ворота/хвіртка, № 12 – хвіртка, № 13 – вимощення, № 14 – вимощення, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, буд. 24 / вул. Білгород-Дністровська, буд. 34, до складу якого входять: житловий будинок літ. «А» з прибудовами літ. «А1», літ. «А2», літ. «А3», літ. «а4», літ. «а5», навісом літ. «а2» у складі приміщень: №№ 2-1 – жила кімната, площею 22,2 кв.м.; 2-2 – прихожа, площею 11,1 кв. м.; 2-3 – санвузол, площею 3,6 кв. м., 3-1 – веранда, площею 7,8 кв.м., 3-2 – кухня, площею 8,8 кв.м., 3-3 – жила кімната, площею 22,0 кв.м., 3-4 – жила кімната, площею 12,1 кв.м., 3-5 – санвузол, площею 4,0 кв.м., 4-І – веранда, площею 2,7 кв.м., 4-1 – коридор, площею 7,3 кв.м., 4-2 – коридор, площею 6,5 кв.м., 4-3 – жила кімната, площею 28,2 кв.м., 4-4 – жила кімната, площею 13,0 кв.м., 4-5 – коридор, площею 4,3 кв.м., 4-6 – санвузол, площею 5,1 кв.м., 4-7 – кухня, площею 7,4 кв.м., 4-8 – вітальня, площею 28,3 кв.м., 4-9 – жила кімната, площею 12,1 кв.м., 4-10 – жила кімната, площею 9,9 кв.м., загальною площею 216,4 кв.м., в тому числі жилою площею 147,8 кв.м., господарські будівлі: літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «Г», гараж літ. «Н», сарай літ. «Р»; господарські (надвірні) споруди: №2 – огорожа, №3 – огорожа, № 4 – водопровід, № 5 огорожа, № 8 – вимощення, № 11 – ворота/хвіртка, № 12 – хвіртка, № 13 – вимощення, № 14 – вимощення, що розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0712 га з виходом (виїздом) на вулицю Білгород-Дністровська, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці № 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року – графічно зображено у додатку № 1 (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. 79-1 Земельного кодексу України);
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, буд. 24 / вул. Білгород-Дністровська, буд. 34, до складу якого входять: житловий будинок літ. «А» з прибудовами літ. «А1», літ. «А2», літ. «А3», літ. «а4», літ. «а5», навісом літ. «а2» у складі приміщень: №№ 2-1 – жила кімната, площею 22,2 кв.м.; 2-2 – прихожа, площею 11,1 кв. м.; 2-3 – санвузол, площею 3,6 кв. м., 3-1 – веранда, площею 7,8 кв.м., 3-2 – кухня, площею 8,8 кв.м., 3-3 – жила кімната, площею 22,0 кв.м., 3-4 – жила кімната, площею 12,1 кв.м., 3-5 – санвузол, площею 4,0 кв.м., 4-І – веранда, площею 2,7 кв.м., 4-1 – коридор, площею 7,3 кв.м., 4-2 – коридор, площею 6,5 кв.м., 4-3 – жила кімната, площею 28,2 кв.м., 4-4 – жила кімната, площею 13,0 кв.м., 4-5 – коридор, площею 4,3 кв.м., 4-6 – санвузол, площею 5,1 кв.м., 4-7 – кухня, площею 7,4 кв.м., 4-8 – вітальня, площею 28,3 кв.м., 4-9 – жила кімната, площею 12,1 кв.м., 4-10 – жила кімната, площею 9,9 кв.м., загальною площею 216,4 кв.м., в тому числі жилою площею 147,8 кв.м., господарські будівлі: літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «Г», гараж літ. «Н», сарай літ. «Р»; господарські (надвірні) споруди: №2 – огорожа, №3 – огорожа, № 4 – водопровід, № 5 огорожа, № 8 – вимощення, № 11 – ворота/хвіртка, № 12 – хвіртка, № 13 – вимощення, № 14 – вимощення, що розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0712 га з виходом (виїздом) на вулицю Білгород-Дністровська, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці № 3 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року – графічно зображено у додатку № 1 (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. 79-1 Земельного кодексу України);
- припинити між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної часткової власності на житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, буд. 24 / вул. Білгород-Дністровська, буд. 34, зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий об’єкт нерухомості – житловий будинок літ. «А» з прибудовами літ. «А1», літ. «А2», літ. «А3», літ. «а4», літ. «а5», навісом літ. «а2» у складі приміщень: №№ 2-1 – жила кімната, площею 22,2 кв.м.; 2-2 – прихожа, площею 11,1 кв. м.; 2-3 – санвузол, площею 3,6 кв. м., 3-1 – веранда, площею 7,8 кв.м., 3-2 – кухня, площею 8,8 кв.м., 3-3 – жила кімната, площею 22,0 кв.м., 3-4 – жила кімната, площею 12,1 кв.м., 3-5 – санвузол, площею 4,0 кв.м., 4-І – веранда, площею 2,7 кв.м., 4-1 – коридор, площею 7,3 кв.м., 4-2 – коридор, площею 6,5 кв.м., 4-3 – жила кімната, площею 28,2 кв.м., 4-4 – жила кімната, площею 13,0 кв.м., 4-5 – коридор, площею 4,3 кв.м., 4-6 – санвузол, площею 5,1 кв.м., 4-7 – кухня, площею 7,4 кв.м., 4-8 – вітальня, площею 28,3 кв.м., 4-9 – жила кімната, площею 12,1 кв.м., 4-10 – жила кімната, площею 9,9 кв.м., загальною площею 216,4 кв.м., в тому числі жилою площею 147,8 кв.м., господарські будівлі: літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «Г», гараж літ. «Н», сарай літ. «Р»; господарські (надвірні) споруди: №2 – огорожа, №3 – огорожа, № 4 – водопровід, № 5 огорожа, № 8 – вимощення, № 11 – ворота/хвіртка, № 12 – хвіртка, № 13 – вимощення, № 14 – вимощення, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, привласнивши окремий реєстровий номер.
В свою чергу представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив:
- виділити в натурі в окремий об’єкт нерухомості 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, буд. 24 / вул. Білгород-Дністровська, буд. 34, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та складається з частини житлового будинку літ. «А» в складі наступних приміщень: № 1 – І – коридор, площею 3,2 кв.м.; № 1-1 – житлова, площею 11,0 кв.м.; № 1 – 2 – житлова площею 11,5 кв.м.; № 1-3 – кухня, площею 5,4 кв.м. ; а всього загальною площею – 31,1 кв.м., у тому числі житловою – 22,5 кв.м.; сарай літ. «З», сарай літ. «И», вбиральня літ. «Л», господарські споруди: № 1 – огорожа, № 6 – водопровід, № 7 – огорожа, № 6 – водопровід, № 7 – огорожа, № 9 – зливна яма;
- визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на об’єкт нерухомості – житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, б. 24/вул. Білгород – Дністровська, б. 34 та складається з частини житлового будинку літ. «А» в складі наступних приміщень: № 1 – І – коридор, площею 3,2 кв.м.; № 1-1 – житлова, площею 11,0 кв.м.; № 1 – 2 – житлова площею 11,5 кв.м.; № 1-3 – кухня, площею 5,4 кв.м. ; а всього загальною площею – 31,1 кв.м., у тому числі житловою – 22,5 кв.м.; сарай літ. «З», сарай літ. «И», вбиральня літ. «Л», господарські споруди: № 1 – огорожа, № 6 – водопровід, № 7 – огорожа, № 6 – водопровід, № 7 – огорожа, № 9 – зливна яма, який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0182 га з виходом (виїздом) на вулицю Дмитрівська, зовнішні межі якої визначаються наведеним в таблиці № 4 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року – графічно зображено у додатку № 1 висновку експерта № 33/29-2018, складеного судовим експертом ОСОБА_5 25.07.2018 року (значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. 79 – 1 Земельного кодексу України);
- припинити між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 право спільної часткової власності на об’єкт нерухомого майна – житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, буд. 24 / вул. Білгород-Дністровська, буд. 34, зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий об’єкт нерухомості – житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, б. 24/вул. Білгород – Дністровська, б. 34, який складається з частини житлового будинку літ. «А» в складі наступних приміщень: № 1 – І – коридор, площею 3,2 кв.м.; № 1-1 – житлова, площею 11,0 кв.м.; № 1 – 2 – житлова площею 11,5 кв.м.; № 1-3 – кухня, площею 5,4 кв.м. ; а всього загальною площею – 31,1 кв.м., у тому числі житловою – 22,5 кв.м.; сарай літ. «З», сарай літ. «И», вбиральня літ. «Л», господарські споруди: № 1 – огорожа, № 6 – водопровід, № 7 – огорожа, № 6 – водопровід, № 7 – огорожа, № 9 – зливна яма, присвоївши окремий реєстровий номер.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо об’єднання первісного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності з зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідачів надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою просять об’єднати зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
В судове засідання представник третьої особи – Ізмаїльської міської ради Одеської області не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності з зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
Об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності з зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 77512482, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 500/5303/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: