
Справа № 368/1522/18
УХВАЛА
Іменем України
"31" жовтня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк",заінтересована особа: ОСОБА_1, на бездіяльність головного державного виконавця Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1,-
встановив :
На підставі ст. 84 ч.1 ЦПК України в зв’язку з неможливістю скаржником самостійно подати докази, задоволити клопотання скаржника і витребувати з Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 19) матеріали виконавчого провадження № 48774294 та їх копію по справі №368/664/14-ц згідно виданого виконавчого листа від 04.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором №46/АА-168,07,2 від 24.12.2007 року.
Керуючись ст. 84 ч.1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Задоволити клопотання.
Витребувати в строк до 08 листопада 2018 року з Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 19) матеріали виконавчого провадження № 48774294 та їх копію по справі №368/664/14-ц згідно виданого виконавчого листа від 04.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором №46/АА-168,07,2 від 24.12.2007 року.
С Cуддя:ОСОБА_4
The court decision No. 77510109, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 368/1522/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: