
Справа № 340/556/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
прокурора Сілецької С.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника Семенціва В.Д.,
представника потерпілого та
одночасно цивільного позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Семенціва В.Д., оскільки він розірвав з ним договір та просить призначити йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.
Прокурор, захисник, представник потерпілого та одночасно цивільного позивача не заперечили проти клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.
Згідно з ч. 1,2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженені у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений відмовився в присутності захисника Семенціва В.Д., суд після надання можливості конфіденційного спілкування з захисником, приймає відмову обвинуваченого від захисника Семенціва В.Д.
Одночасно, враховуючи, що кримінальне провадження здійснювалося судом за участю захисника, і після відмови обвинувачений бажає залучення йому захисника в порядку безоплатної правової допомоги, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити до участі в даному кримінальному провадженні захисника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання обвинуваченого задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Семенціва Василя Дмитровича.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 07 листопада 2018 року о 11.00 год. для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області ( вул.Грюнвальдська,8, м.Івано-Франківськ, 76018).
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.
Суддя: Бучинський А.Б.
The court decision No. 77508993, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 340/556/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: